寧宣鳳律師黃勇教授談《反壟斷法》

　　《反壟斷法》反的是一種行為，我們可以看到反壟斷立法原則并不是反對大，而是反對以大欺小，不是反對強，而是反對倚強凌弱，所以在這個貿易的過程中，企業(yè)必須要規(guī)范自己的行為，而不能由此行為導致任何排斥和限制競爭的效果，這個倒是作為大的企業(yè)應該特別注意的。

　　《反壟斷法》生效前的行為，不管你是否涉嫌壟斷，都不會管了，這是基本的法律原則，除非法律上明確規(guī)定的除外。比如說8月1號之前你去固定價格，沒人管你，但是8月1號以后你就不可以了。

　　對于想起訴跨國公司壟斷的中國企業(yè)來說，我們的法律沒有剝奪任何公司訴訟的權利，但從國外的經驗來看，我覺得有幾點需要注意。首先必須搜集證據，這是基礎性工作；其次，涉及到IT行業(yè)，要認定一個企業(yè)壟斷，除了經濟分析，市場分析外，還涉及技術的評估。我覺得不能簡單的去憑這種直覺甚至民族的情緒，我覺得這點我們要冷靜。我們看的案例太多了，可能調查了七年以后的一個判決，就已經是幾十萬字，就相當于一本書，就是說要做好長期抗戰(zhàn)的準備，反壟斷的執(zhí)法是一個專業(yè)性、曠日持久的事情。

　　大公司需要對之前的一些行為進行一個自我審視，包括銷售行為、銷售模式、包括它的貿易模式、包括它的定價政策，包括像有些品牌所說的建議銷售價，像這些都需要進行逐條的自我分析和審查，直至如果他認為這是一種錯誤的，或者是可能導致違法的這種行為的話，他需要自我修正。

　　如一個企業(yè)是有支配地位的，《反壟斷法》17條規(guī)定禁止有市場支配地位的公司搭售產品，軟件捆綁銷售實際上是以一種就是叫沒有正當理由搭售商品，這是一個禁止的行為。

　　對于有支配地位的零部件廠商，他通過額外的銷售返點，或者支持推廣費用的話，不論是否訂立書面協(xié)議，只要能夠證明它是限制了PC生產商與其他零部件廠商接觸，這就觸及了禁止性條款，就是強迫交易相對人只能與其或與其指定的人接觸，這就是一種違法行為。

　　IT產業(yè)的產品特點是比較標準化，這樣企業(yè)就合在一起，或者是通過其他的合作方式進行一種聯(lián)營，無論是知識產權許可，無論是通過供貨協(xié)議，或者是推銷協(xié)議，使他們在某種程度上達到一種聯(lián)盟的時候，這樣子的行為會特別引起反壟斷執(zhí)法機關的關注。

　　對于壟斷交易審查，市場占有率只是判定的標準之一，除此之外，我們的法律條款還有一個綜合判斷的標準，并不是一個具體的數字就能完全判定它是不是違法，所以要根據他的比如說進入市場的難易程度、技術的障礙，還有其他綜合性的條件，然后進行一個經濟學的分析和市場的分析，最終判斷出它應當被禁止還是附條件的禁止。

　　世界各國的《反壟斷法》，包括我們國家的《反壟斷法》，它的內容和框架都是一致的，對于經濟壟斷的這些行為我們主要包括三個方面：一個就是壟斷協(xié)議，還有一個是濫用市場支配地位，再一個就是經營者集中。