“新三板擴容”于2012年8月獲批,天津濱海高新區(qū)、上海張江高新區(qū)和武漢東湖高新區(qū)成為首批擴容試點園區(qū)。幾大園區(qū)都積極拓展企業(yè)融資渠道,為吸引VC/PE落地入駐,在注冊門檻、稅收政策等方面給予多種優(yōu)惠。
有PE人士指出,稅收返還、注冊資助等政策對中小型VC/PE吸引力較大,而難以吸引大型、老牌的VC/PE搬遷入駐,而且還容易導致野蠻生長、滋生非法集資等亂象。他們建議,新三板園區(qū)應該利用其高科技、高成長型企業(yè)集聚的特殊優(yōu)勢,搭建平臺助機構遴選投資項目,同時做好深度產業(yè)配套支持,把VC/PE“引進來”的同時還需將其“留得住”。
千方百計“引進來”
2012年,“新三板擴容”首批試點園區(qū)花落張江,張江高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)旗下的“1區(qū)12園”全部納入此次試點范圍。目前,園區(qū)初步形成了覆蓋企業(yè)各成長階段的投融資服務體系。
業(yè)內分析師張琦介紹,上海張江在吸引投資機構方面較為成功,通過浦東政府創(chuàng)業(yè)風險投資引導基金撬動了社會資本,建立了多個專業(yè)產業(yè)基金。同時,園區(qū)內形成了張江科投、浩成創(chuàng)投兩大母基金和漢世紀等子基金。此外,股權投資機構近年來加速集聚,2011年國內最大的人民幣私募股權基金——上海金融發(fā)展投資基金落戶園區(qū)。目前已有各類投資機構189家,管理基金總數達423億元,VC/PE投資量累計達160億元,已培育上市企業(yè)30家。
天津濱海高新區(qū)股權投資行業(yè)發(fā)展較早,由于注冊門檻低、鼓勵扶持及稅收優(yōu)惠政策豐富,濱海高新區(qū)過去幾年吸引了大批股權投資機構前來注冊。據統(tǒng)計,2009年、2010年、2011年,在天津累計注冊的股權基金(管理)企業(yè)分別為291家、917家和2413家。
張琦認為,與沿海地區(qū)高新區(qū)相比,身處內陸的東湖高新區(qū)股權投資行業(yè)雖然起步較晚,但是由于工商注冊門檻低、鼓勵政策扶持力度大,對VC/PE機構吸引力較大。
根據公開資料,在成立門檻上,天津濱海及上海張江均是要求股權投資企業(yè)注冊(認繳)資本不少于1億元,而武漢東湖則規(guī)定,股權投資基金注冊資本“不低于人民幣5000萬元,其中創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)不得少于2000萬元人民幣。”
根據武漢東湖的相關獎勵政策,對在資本特區(qū)新設或者由本市外遷入資本特區(qū)的股權投資企業(yè),按照其注冊資本的1%給予一次性落戶獎勵,最高獎勵金額2000萬元。
在稅收優(yōu)惠方面,武漢東湖提出“在資本特區(qū)注冊的股權投資企業(yè),投資項目退出或者獲得收益后,按照其上繳企業(yè)所得稅地方財政留成部分的60%給予獎勵。”
此外,張琦還介紹,在吸引股權投資機構入駐園區(qū)或投資園區(qū)企業(yè)方面,湖北省、武漢市相關部門和東湖高新區(qū)分別設立了數量較多的創(chuàng)業(yè)投資引導基金。
野蠻生長后的清理整治
天津海達創(chuàng)業(yè)投資公司投資經理徐錚表示,曾經因稅收優(yōu)惠、注冊低門檻和一站式服務等多項優(yōu)勢,天津被譽為國內發(fā)展股權投資“軟環(huán)境”最好的城市,“當時天津集聚了全國一半以上的VC/PE機構。”
“然而也正是這樣的高速發(fā)展,增加了金融風險、滋生了非法集資亂象。”張琦如是說。而為了促進股權投資企業(yè)及其管理機構規(guī)范健康發(fā)展,天津市集中對非法集資等違法金融活動進行了清理整治,并提高了股權投資行業(yè)的準入門檻及首期出資要求。
晉明資產管理公司高級投資經理李小陽介紹,其所在公司注冊地就在天津,見證了“潮漲”與“潮落”。他表示,對于成立時間不長、規(guī)模較小的PE來說,稅收優(yōu)惠的誘惑還是挺大的。但天津監(jiān)管部門于2011年7月頒布了《天津股權投資企業(yè)和股權投資管理機構管理辦法》(675號文),主要調高了至少兩方面的門檻:一是PE基金管理機構最低注冊資本為1000萬元人民幣的貨幣資金,且須實繳;二是自然人作為股權投資基金或基金管理企業(yè)出資人時,需向工商部門提交由監(jiān)管服務辦公室認可的信用評級公司出具的《出資人出資能力征信報告》。“這對中小型PE來說不啻為最嚴厲的政策之一,許多小型PE選擇離開天津。”
另外,2013年1月1日起,《天津市促進現代服務業(yè)發(fā)展財稅優(yōu)惠政策》和《天津市促進股權投資基金業(yè)發(fā)展辦法》中優(yōu)惠補貼措施失效,因此天津濱海高新區(qū)目前在股權投資行業(yè)投資、稅收等優(yōu)惠補貼措施方面暫時處于空白,相較其他高新區(qū)而言對投資機構的吸引力自然有所下降,部分機構不得不尋求稅收更為優(yōu)惠的地區(qū)。
相關閱讀